8 (800) 700-95-46  Бесплатная консультация с юристом

Рецензия на судебную экспертизу

Мы готовы помочь всем заинтересованным лицам и организациям, которые сомневаются в обоснованности выводов судебных или досудебных экспертиз и в объективности возможных судебных решений на основании таких экспертиз.
Звоните! О стоимости наших услуг и сроках исполнения договоримся!
Возможна подготовка рецензии на судебную экспертизу дистанционно для любого региона!

15-летний опыт экспертной деятельности агентства «ЭКСПЕРТ» показывает, что встречаются случаи, когда судебное решение принимается на основании необъективных или ошибочных судебных экспертиз. Причиной этого может быть как имеющиеся недостатки законодательства, так и низкий профессиональный уровень экспертов или недобросовестное выполнение своего профессионального долга экспертами. Изменить решения судов, принятых на основании таких экспертиз чрезвычайно трудно.

Наиболее действенным способом для исключения необъективных судебных решений является качественная рецензия на судебную экспертизу, подготовленная опытным профессиональным экспертом, которая позволяет в силу изложенных в рецензии доказательств убедить суд в необходимости проведения дополнительного исследования по поставленному вопросу.

Что такое рецензия на судебную экспертизу

Агентство «ЭКСПЕРТ» подготавливает по заказам граждан и организаций рецензии на судебные экспертизы (оценочные и строительные) с последующим доказательством основных положений рецензии в судебном заседании. Резенция на судебную экспертизу – это документ, в котором дается оценка содержания выполненной судебной (или досудебной) экспертизы и применяемых при исследовании методов и подходов для разрешения поставленных судом вопросов.
В рецензии (отзыве) определяется достаточность, достоверность информации, которая послужила основанием для формулировки выводов экспертизы. Кроме этого проверяется правильность расчетов и обоснованность сделанных экспертом выводов.

По результатам проведенного специалистом агентства ЭКСПЕРТ» анализа содержания судебной или досудебной экспертизы готовится рецензия, в которой указываются основные недостатки проведенного исследования (если такие есть), оказывающие существенное влияние на итоговый результат и выводы экспертного исследования.

Такая рецензия позволяет оспорить судебную экспертизу и ходатайствовать перед судом о назначении повторной или дополнительной экспертизы. В результате подготовки рецензии на проведенную экспертизу суд получает мотивированное заключение независимого специалиста о содержании судебной экспертизы. В случае если у суда возникают вопросы по содержанию экспертизы, специалистом подготовившим рецензию даются ответы на возникшие вопросы в судебном заседании.

Суду будет сложно принять решение основываясь на судебной экспертизе, результаты которой получены на доказанных в рецензии недостоверных и неполных данных или ошибках в применяемых методах и расчетах. Рецензия на судебную или досудебную экспертизу, представленная одной из сторон судебного процесса может в значительной степени снизить вероятность необоснованного судебного решения путем назначения судом новой судебной экспертизы или проведения дополнительного исследования тем же экспертом.

Рецензия на судебную оценочную экспертизу

Особенно остро проблема объективности и достоверности экспертных исследований стоит для оценочных судебных экспертиз, когда в результате решения судов на основании некачественных экспертиз необоснованный ущерб одной из сторон судебного процесса может составлять сотни тысяч и миллионы рублей. Достаточно часто в судебных оценочных экспертизах оценка различных объектов выполняется на прошлые даты (оспаривание кадастровой стоимости, оспаривание сделок купли-продажи в процессе банкротства предприятий и т.д.) без возможности осмотра, что существенно усложняет оценку и снижает достоверность итогового результата. При подготовке рецензии на судебную оценочную экспертизу прежде всего мы рассматриваем обоснованность следующих положений экспертизы:
-достаточность идентификации объекта экспертизы;
— обоснованность выбора подходов к оценке и методов расчета стоимости в рамках выбранных подходов;
-обоснованность и полнота выбора ценообразующих факторов объекта экспертизы;
-обоснованность выбора аналогов с учетом требований стандартов оценки;
-расчет и обоснование корректировок выбранных аналогов;
-соответствие содержания исследования требованиям законодательства по оценочной деятельности, в частности ФЗ-135;
— анализ других положений судебной экспертизы, существенно влияющих на итоговый результат оценки.

Стоимость подготовки рецензии на судебную оценочную экспертизу определяется характером объекта экспертизы. Рецензия на судебную экспертизу по оценке бизнеса составляет от 10 тыс.руб. до 40 тыс.руб., рецензия на экспертизу по оценке объекта недвижимости (земельный участок, строение)-от 5 тыс.руб. до 12 тыс.руб.Рецензия на экспертизу по оценке движимого имущества — от 4 тыс.руб. до 10 тыс.руб. В эту стоимость не входит оплата услуг эксперта, подготовившего рецензию при вызове его в суд для пояснений содержания рецензии (3 тыс.руб.). Срок подготовки рецензии- от 3 дней до 10 дней в зависимости от сложности объекта экспертизы. В целях экономии средств заказчика агентство «ЭКСПЕРТ» может подготовить акт соответствия экспертизы, в котором в сжатой форме указываются основные недостатки экспертизы (если такие есть), при этом заказчик принимает решение с учетом указанных недостатков стоит ли заказывать полноценную рецензию или нет для представления суду. Такой акт соответствия экспертизы подготавливается не для суда, а исключительно для одной из сторон судебного процесса, который показывает есть ли объективные возможности оспорить судебную экспертизу. Стоимость подготовки акта соответствия- 3 тыс.руб. для всех судебных экспертиз.

Это интересно:  Штраф за переход дороги в неположенном месте

Рецензии на экспертизу

Рецензия на экспертизу в Иркутске.

Или, что более корректно с правовой точки зрения, заключение на экспертизу — это оценка заключения эксперта, с помощью которой можно выявить допущенные нарушения, ошибки и различные неточности.

Обращение к нашим специалистам для получения рецензии (заключения) на судебную экспертизу целесообразно если:

  • Есть сомнения в компетентности эксперта, проводившего анализ материалов.
  • Есть сомнения в объективности экспертного заключения.
  • Выводы эксперта не выглядят обоснованными.
  • Есть основания полагать, что в ходе проведения исследования и подготовки заключения были нарушены нормы действующего законодательства.
  • Сделанные экспертом выводы не соответствуют данным, полученным в ходе исследования.

Если по этим или другим причинам у вас появились сомнения в обоснованности выводов судебной экспертизы в Иркутске, наши специалисты могут проверить материалы экспертного исследования и дать компетентную оценку подготовленному экспертом заключению.

Рецензент не проводит экспертизу повторно. Поэтому его возможности ограничены. Однако квалифицированная оценка материалов экспертного исследования позволяет оспорить некачественную (некомпетентную, пристрастную) работу.

Почему возникает необходимость в рецензии на судебную экспертизу

Если экспертиза проводилась квалифицированным специалистом, и в материалах дела присутствуют доказательства компетентности. Если эксперт был должным образом предупрежден об ответственности за предоставление (подготовку) заведомо недостоверного, ложного документа. Если процессуальный порядок назначения на экспертизу не был нарушен. То суд может отклонить ходатайство истца/ответчика или их представителей о проведении повторной экспертизы. Но это не повод опускать руки.

Если у стороны, несогласной с заключением эксперта, есть подготовленное квалифицированным специалистом заключение на экспертизу, то у суда появятся основания для назначения повторной экспертизы. Важно, чтобы на ошибки и нарушения, допущенные в ходе подготовки экспертом заключения, указал профильный специалист. Поскольку ни судья, ни адвокат, ни прокурор, будучи юристами, не обладают необходимыми знаниями в тех научных областях, в которых проводит исследование эксперт, дающий заключение.

Рецензию прикладывают к ходатайству перед судом о необходимости проведения повторной экспертизы, если она возможна. Или к ходатайству об исключении экспертного заключения из доказательной базы, если проведение новой экспертизы невозможно.

10 признаков достоверности судебной экспертизы

  • Полнота экспертного заключения. Все ли характеристики анализируемого экспертом материала были описаны. Насколько полно и объективно даны ответы на поставленные в назначении вопросы. Установлены ли обстоятельства, свойства, качества анализируемого материала, значимые для дела.
  • Всесторонность. Все характеристики и их взаимосвязи должны быть тщательно, всесторонне исследованы
  • Убедительность.
  • Объективность. В ходе исследования экспертом должны быть учтены все значимые факторы. Для анализа необходимо использовать все доступные средства и научные методы, апробированные на практике. Применяемые для исследования материалов методы должны иметь практическое научное обоснование. Не допускается делать выводы исключительно на основании теоретических расчетов, общей логики, умозрительных заключений.
  • Компетентность. Рецензентом оценивается, насколько эксперт, проведший исследование и подготовивший заключение, компетентен в вопросах, поставленных в назначении. Позволяет ли его специализация и квалификация анализировать предмет исследования.
  • Законность. Соответствует ли требованиям закона проведенное исследование и подготовленное заключение.
  • Достаточность. Исходя из совокупности имеющихся в распоряжении материалов (вещественных доказательств, образцов для исследования), специалист должен произвести качественный отбор доказательств, который позволит сделать обоснованные выводы. Доказательная база, подтверждающая наличие или же отсутствие требуемых фактов, должна быть достаточной. Если материалов, представленных для экспертизы недостаточно, эксперт вправе отказаться от исследования и подготовки заключения.
  • Мотивированность. Сделанные выводы, и вероятные причины должны иметь логическое объяснение, быть аргументированными.
  • Обоснованность выводов. Насколько выводы заключения соответствуют данным, полученным в ходе исследования.
  • Научная обоснованность. Насколько полученные выводы соответствуют известным современной науке методам. Насколько правильно были применены указанные методы.

Вопросы, на которые отвечает рецензия на экспертизу

  • В полном ли объеме исследованы предоставленные эксперту материалы.
  • Достаточно ли было представленных материалов для проведения анализа.
  • Верно ли выбрана специалистом и применена методика.
  • Обладает ли эксперт, подготовивший заключение, необходимой квалификацией и специализацией.
  • Есть ли в материалах исследования неточности и/или противоречия.
  • Есть ли в материалах исследования нарушения правового характера.

Основания для проведения рецензирования экспертизы

Решения о необходимости подготовки рецензии принимает сторона, недовольная результатами экспертного исследования. Если суд отказал в повторном проведении экспертизы, к ходатайству можно приложить заключение на экспертизу компетентного специалиста. Вероятность получения положительного решения в этом случае многократно возрастает. Разумеется, лишь в том случае, если рецензент выявил нарушения.

Наиболее частые причины, по которым требуется рецензия на экспертное заключение:

  • Недостаточный квалификационный уровень специалиста-эксперта, проводившего первоначальное исследование.
  • Несоответствие квалификационного уровня эксперта поставленным задачам: низкое образование, недостаточный практический опыт.
  • Неверно подобранные методы исследования.
  • Применение для анализа спорных, не достаточно научно-обоснованных методик.
  • Наличие противоречивых выводов в экспертном заключении.
  • Необоснованность выводов.
  • Отсутствие или недостаточность аргументов.
  • Разнообразные ошибки в тексте заключения.

АНО «Альянс судебных экспертов Сибири» выполнил более 180 рецензий на судебные и досудебные экспертизы. В 85% случаев назначены повторные экспертизы.

Выполняем изготовление рецензий на судебные экспертизы по Иркутской области, городу Иркутск.

Рецензирование заключений судебного эксперта

При каких ситуациях проводят рецензию в отношении заключения эксперта?

Это интересно:  Оформление ветерана труда в 2020 году

Проведение рецензирования заключения судебной экспертизы востребовано в ситуации, когда сформулированные в нем выводы противоречат результатам проведенного исследования, а компетенция его автора не соответствует квалификационным данным и образованию, необходимого в экспертной области данного направления. В таких случаях, экспертное заключение приведет суд к неверному решению. Для исключения подобных случаев требуется независимое мнение эксперта, потому что, судья не располагает научными знаниями, применяемыми в области рассматриваемого вопроса. При данном обстоятельстве обращаться в независимое экспертное учреждение, в котором квалифицированные специалисты смогут объективно проверить рецензируемые материалы и дать соответствующую оценку выводам сформулированную в них.

В чем заключается процедура рецензирования экспертного заключения?

Все судебные эксперты и специалисты, в процессе проведения независимой экспертизы обязаны соблюдать четкие требования методических и нормативных актов действующего законодательства регулирующего экспертную деятельность в судопроизводстве, соблюдать действующие методологические алгоритмы и последовательность исследования, которое было ими применено к соответствующему типу экспертиз. Выводы судебного эксперта должны базироваться на аргументированной и проверяемой позиции, в том числе, соответствовать проведенным исследованиям, отвечать принципам достоверности и обоснованности.

Рецензирование — это комплекс исследовательских мероприятий направленный для выявления несоответствий и нарушений требований методических данных предусмотренных нормативными актами. При выявлении нарушений и несоответствий в рецензируемом документе, рецензент проводит сопоставление, могут ли данные нарушения оказать влияние на полученные выводы.

Порядок оформления результатов рецензии.

Процедура проведения по рецензированию относится к работе связанной с исследованием и изучением материала. Результаты рецензии подлежат оформлению в форме заключения специалиста (рецензента). Данные результаты укомплектовываются дипломами, сертификатами специалиста и прочими документами с указанием имеющейся у него квалификации, образования, в том числе, вкладываются свидетельства и сертификаты экспертной организации.

Вопросы, исследуемые в процессе рецензирования.

Предметом изучения для рецензента является материал экспертного заключения, в оригинальном виде или предоставленной копии. Первым этапом при проведении рецензии является проверка квалификации автора предоставленных на рецензию материалов (на основании отраженных им данных и содержащихся копий документов). Далее, следует: проверка корректности поставленных вопросов и наличие достаточного объема исследуемых материалов, объектов отобранных в целях сравнения, проверка полноты соответствия произведенного исследования, в части правил и регламента содержащегося в выбранной методики, присутствие в выводах обоснований и аргументов. Специалист, проводящий рецензию не отражает своих выводов в отношении вопросов, которые ставились на разрешение эксперту в рецензируемом им материале, так как не располагает на момент проведения рецензии всем необходимым информационным и материальным объемом для сравнения и исследования. Чтобы ответить на вопросы, которые ставят перед судебным экспертом, в заключении подвергшееся рецензированию, необходимо проведение повторной экспертизы по решению суда.

Документы, которые необходимо предоставить специалисту для проведения рецензии.

Для получения объективного результата при проведении рецензии предоставленного заключения, потребуется: само заключение эксперта, оригинал либо сканированная копия, приложения к нему, если имеются (фотографии, видео, схемы, определение суда о назначении судебной экспертизы, оно потребуется в целях сопоставления вопросов которые были поставлены перед экспертом и объема произведенных им исследовательских действий).

Какое влияние на решение суда может оказать рецензия?

Самое прямое, не смотря даже на то, что и не имеет процессуального статуса. Сформулированные в рецензии выводы дают основание для повторного исследования или непринятия выводов судебного эксперта в качестве доказательной базы. Рецензия с грамотно сформулированными основаниями может побудить суд к пересмотру допустимости принятия экспертных выводов в качестве доказательства. Рецензия с отрицательными выводами на исследуемые материалы может послужить основанием для повторной судебной экспертизы.

Способен ли специалист с уровнем меньшего опыта, чем у специалиста назначенного судом, осуществить рецензирование его экспертизы?

Ошибочное мнение бытует в кругах юридического сообщества о том, что отсутствие у рецензента, проводящего рецензию отчета или заключения, опыта превышающего опыт специалиста составившего его, не дает оснований — первому, провести рецензирование заключения — второго. Как правило, наличие большого опыта или стажа у специалиста, далеко не всегда будет отражать показатель качества его квалификации, в том числе и качества выполняемых им экспертиз, так как, кроме большого опыта, необходима соответствующая переподготовка, в противном случае, эксперт будет уметь использовать только старые и не актуальные методики и что еще хуже, использовать не актуальные нормативные требования, которые утратили юридическую силу. Тем более, что вся исследовательская часть проводятся в соответствии с методическими нормами, которые использовал судебный эксперт, следовательно, ими не может пренебрегать, как начинающий, так и опытный эксперт. Но, это не значит, что у рецензента и вовсе должен отсутствовать опыт, практика указывает на то, что располагая стажем работы экспертом без прерывания в течение длительного времени, который составляет не менее трех лет и специального образования, дает возможность рецензенту проводить анализ и исследование заключений более опытных экспертов.

Какие критерии исследуются при рецензировании экспертного заключения?

1. Соответствие заключения нормативной базе и методическим источникам;

2. Соответствие качества и объема произведенного исследования — сформулированным выводам;

Это интересно:  Нужно ли регистрировать дом в снт 2020

3. Соответствие расчетных и информационных данных истинному результату.

Рецензия может быть проведена, как в отношении внесудебного заключения, так и в отношении заключения по судебной экспертизе.

Итоговым результатом рецензии экспертного заключения являются аргументированные основания позволяющие суду дать соответствующую оценку, которая может повлиять на необоснованные и неверные выводы, сформулированные в экспертизе. Результаты рецензии дают основания ходатайствовать в суде о назначении повторной судебной экспертизы. Будьте уверены, что в процессе судебного разбирательства смогут более точно и безошибочно сформулировать вес необходимые вопросы, решение которых позволит установить истину. Целью предоставления рецензии в суде является — осуществления свое процессуального права предусмотренного законодательством РФ, заявления ходатайства о назначении и проведении повторной или дополнительной, комиссионной или комплексной экспертизы.

В качестве доказательства в суде, заключение судебного эксперта должно соответствовать таким пунктам как:

1.Соответствие требованиям предъявляемым законодательством при проведении экспертизы;

2. Отвечать принципам достаточности и достоверности проведенного исследования, в том числе и в отношении вещественных доказательств и образцов;

3. Аргументированная обоснованность с научной точки зрения, использованной в исследовании методики;

4. Всесторонность исследования и полнота изложенных выводов;

5. Логическая последовательность, обосновывающая сформулированные выводы, отраженные в исследовательской части;

6. Возможность отнесения результатов исследования к соответствующему делу (доказательное значение);

7. Выводы эксперта должны быть основаны на доказательствах, содержащихся в материалах дела (оценка выводов включающих и иные доказательства).

Стоимость проведения рецензии

Независимая рецензия на судебную экспертизу

Потребность в написании рецензии на первичное заключение эксперта возникает в тех случаях, когда выводы первичного заключения не обоснованы и противоречивы, а квалификация эксперта вызывает сомнение. При описанной выше ситуации, приобщение подобного заключения эксперта к материалам дела может способствовать принятие судом неправильного решения при рассмотрении дела. Для того, чтобы этого избежать, требуется компетентная оценка первичного заключения эксперта и полученных им выводов, отметим, что для этого необходимо обладать специальными знаниями, которыми суд не владеет на должном уровне, в связи с чем, имеет смысл обратиться в иную экспертную организацию с целью получения рецензии на уже имеющееся заключение.

В процессе исследования, как государственные, так и негосударственные эксперты должны соблюдать нормы законодательства Российской Федерации в области судебно-экспертной деятельности, а также следовать положениям методики – системы научно обоснованных предписаний по выбору и применению экспертных приемов, методов и средств при решении экспертной задачи. Заключение эксперта должно соответствовать требованиям относимости, допустимости и достоверности. Рецензирование – это независимая оценка первичного заключения на наличие гносеологических, деятельностных и процессуальных ошибок, а также соблюдения требований методики. Если в представленном на рецензирование заключении эксперта допущены ошибки, проводится анализ на предмет влияния выявленных ошибок на получение недостоверного вывода.

Так как рецензия представляет собой исследование первичного заключения эксперта, целесообразно оформлять результаты рецензирования в виде заключения специалиста, содержащего в себе не только исследовательскую часть, но и документы организации и специалиста, подтверждающие его квалификацию.

Объектом исследования при рецензировании является первичное заключение эксперта или его копия. Специалист, выполняющий рецензирование (рецензент), исходя из обозначенных в экспертизе данных и приложенных к ней документов, оценивает квалификацию эксперта, объем представленных на исследование объектов и сравнительных материалов (для того, чтобы определить их достаточность для выполнения экспертизы), соответствие исследовательской части требованиям законодательства и методики, обоснованность полученных выводов.

Особо отметим, что рецензент не правомочен делать самостоятельный вывод по вопросам, поставленным перед экспертом, так как рецензент не обладает объектами исследования и сравнительным материалом, представляемыми эксперту на исследование. Если есть необходимость в получении ответов на поставленные в первичном заключении вопросы, необходимо выполнение повторной экспертизы.

Для того, чтобы рецензент мог выполнить независимую оценку первичного заключения эксперта необходимо представить следующие документы:

  • Заключение эксперта и все приложения к нему (фототаблицы, документы эксперта и документы организации);
  • Определение о назначении экспертизы (требуется для того, чтобы рецензент ознакомился с поставленными перед экспертом вопросами и оценил достаточно ли было представлено материала для ответа на них).

Результаты рецензирования, в дальнейшем, могут быть представлены суду, для того, чтобы помочь разобраться правоприменителю в допустимости полученного доказательства. Отрицательная рецензия на заключение эксперта может являться обоснованием необходимости назначения повторной экспертизы.

В качестве рецензента может выступать лицо, обладающее специальными знаниями, имеющее профильное образование и непрерывный стаж работы в области судебно-экспертной деятельности не менее трех лет. Мы полагаем, что наличие большого стажа работы не является подтверждением квалификации эксперта, так как отсутствие должной подготовки и переподготовки может повлечь к использованию экспертом устаревших знаний и методик.

Статья написана по материалам сайтов: xn—-7sbenkfdbal9cnhdhl5p.xn--p1ai, sudexpert-ocenka.ru, xn—-gtbetzhbdmc6i.xn--p1ai.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector